Estadistica Amigable

Continuación del debate sobre Bayes y el pronóstico en medicina. Ya se han publicado la carta que enviara Mandelman a Bunge (con la respuesta de este), un artículo aparecido en esa misma edición de la Revista Argentina de Cardiología (72,6) de noviembre-diciembre 2004 y ahora unas apreciaciones del Dr. Rosa y una respuesta de Mandelman. Con esto cierra la discusión aunque el tema no se agota. Seguiré publicando artículos sobre este tema REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGÍA / VOL 72 Nº 6 / NOVIEMBRE-DICIEMBRE 2004 Al Director En el número 4 del volumen 72 de esta Revista se publicó un debate respecto de la aplicación del teorema de Bayes en el diagnóstico médico, a raíz de la publicación de una comunicación epistolar entre el Dr. Mauricio Mandelman y el epistemólogo Mario Bunge. En ese mismo número los Dres. Tajer y Ud. Expusieron en forma clara los fundamentos de aplicar el análisis bayesiano en el diagnóstico; por lo tanto, creo que sobre ello no hay que insistir. Pero sí me pareció

Continuación del debate a propósito de la opinión que, sobre la aplicación del Teorema de Bayes en diagnóstico y pronóstico en medicina, le fuese solicitado al filósofo Mario Bunge por el Dr. Mandelman. Debate publicado en la Revista Argentina de Cardiología DEBATES EN MEDICINA REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGÍA / VOL 72 Nº 4 / JULIO-AGOSTO 2004 Diagnóstico y pronóstico en medicina ¿Pasó la hora del pensamiento bayesiano en diagnóstico y pronóstico? CARLOS D. TAJER INTRODUCCIÓN AL DEBATE La Revista Argentina de Cardiología abre hoy un debate atípico, en el que se contraponen opiniones sobre aspectos en apariencia filosóficos y conceptuales acerca del arte de la evaluación diagnóstica y pronóstica. El debate surgió de una inquietud del Dr. Mauricio Mandelman, quien disgustado por el corsé que le imponía el pensamiento bayesiano respecto de la decisión diagnóstica y considerándolo erróneo, envió una carta al filósofo argentino radicado en Canadá, Mario Bunge. La r

Este debate lo abrió la La Revista Argentina de Cardiología (Rev. argent. cardiol; 72(4):290-292, jul-ago. 2004) como consecuencia de una correspondencia que enviara el Dr. Mauricio Mandelman al connotado filósofo Mario Bunge sobre la inadecuada aplicación del Teorema de Bayes en cardiología. Otras opiniones aparecerán pronto en el Blog MAURICIO MANDELMAN Deseo hacer público, a través de la Revista, un intercambio epistolar que, a mi pedido, mantuve con el prestigioso filósofo argentino Mario Bunge, porque pienso va a ser de grandísima utilidad para mis colegas. Y, también, en relación con el tema, hacer algunas reflexiones y citar algunas opiniones del cardiólogo norteamericano Myrvin H. Ellestad, con el mismo fin. Estimado Profesor Mario Bunge: De mi consideración: Le pedí su dirección electrónica a un paciente mío que lo conoce: el ex profesor del Colegio Nacional Buenos Aires, Leónidas Margni, para conocer su opinión. Porque estoy muy preocupado por la mía, que se opone a la del r

Revista Colombiana de Estadística Volumen 23 (2 000) N 2, páginas 1 a 14 LA ESTADÍSTICA UNA CIENCIA DEL SIGLO XX , FISHER, EL GENIO SERGIO Y ÁÑEZ CANAL ( Profesor Asociado, Depar tamento de Estadística, Uni versidad Nacional de Colombia; Sede Medellín) Resumen La Estadística como ciencia independient e es un desarrollo del siglo XX. La X 2 de Karl Pearson (1900) puede considerarse la epifanía de la discipl ina, pero el genio fundamentador, cu yas ideas y conceptos consolidaron el estatus científico de la estadística, es Sir Ronald Aylmer Fisher. Se presenta en esta charla e l contexto histórico donde surge la esta dística y sus principales referentes de desarrollo. Con Fisher com o núcleo, se bosqueja la historia desde K. Pearson y Student has ta hoy. Dicho recorrido se concentra alrededor de los fundamentos de la estadística donde el artículo de Fisher (1922) es revolucio nario y da solidez lógica al objeto y métodos de estudio de la estadíst